直接型逆向推理中,结论是明显的存在,产生的原因只有一种,推理人只要根据已有经验或已掌握的规律进行推理,就可以得到相应的结论。具体表现为:观察到对象H已经发生,根据已有经验,C发生时H就会发生,所以能够推理出C可以对H进行解释。
竞争假设型逆向推理中,结论是明显的存在,但能够导致结论产生的原因却有多种,这些原因之间都是析取关系,推理人需要从中选取可能性最大的一个,即最合理的一个。具体表现为:观察到对象H已经发生,根据已有经验,A、B、C其中任何一个条件发生时,H都有可能发生,所以要让A、B、C三个选项进行竞争,最后留下最合理的一个对H进行解释。
创造型逆向推理的难度最大,在这种逆向推理中,结论是明显的存在,但能够导致结论产生的原因却不可知,也就是说没有任何经验或已掌握的规律能够对结论进行说明,这时就需要推理人自己创造一个假设,用这个假设对收集到的证据加以说明,并最终验证自己的假设是否正确。具体表现为:观察到对象H已经发生,假设一个条件A,并结合证据阐明A与H之间的因果关系,最后提出A发生时,H就会发生。