直接型逆向推理中，结论是明显的存在，产生的原因只有一种，推理人只要根据已有经验或已掌握的规律进行推理，就可以得到相应的结论。具体表现为：观察到对象H已经发生，根据已有经验，C发生时H就会发生，所以能够推理出C可以对H进行解释。
竞争假设型逆向推理中，结论是明显的存在，但能够导致结论产生的原因却有多种，这些原因之间都是析取关系，推理人需要从中选取可能性最大的一个，即最合理的一个。具体表现为：观察到对象H已经发生，根据已有经验，A、B、C其中任何一个条件发生时，H都有可能发生，所以要让A、B、C三个选项进行竞争，最后留下最合理的一个对H进行解释。
创造型逆向推理的难度最大，在这种逆向推理中，结论是明显的存在，但能够导致结论产生的原因却不可知，也就是说没有任何经验或已掌握的规律能够对结论进行说明，这时就需要推理人自己创造一个假设，用这个假设对收集到的证据加以说明，并最终验证自己的假设是否正确。具体表现为：观察到对象H已经发生，假设一个条件A，并结合证据阐明A与H之间的因果关系，最后提出A发生时，H就会发生。
