之所以判断“脱衣”在前，“补刀”在后，是因为骆辛观察到被害人的衣物上没有被锐器划破和撕烂的痕迹，并且衣物基本保持完整，问题就在于这样一个顺序，有悖正常的犯罪行为逻辑。通常情况下，杀人之后又对被害人连补数刀，显然属于过度杀戮行径，大概有这么几种动因：第一，担心被害人没死透；第二，过度痛恨和愤怒导致的过度宣泄；第三，初次杀人后情绪慌乱导致的无意识行为；第四，凶手可能患有某种精神障碍疾病。
比如，发生在2010年10月的大学生驾车撞人后的补刀案件，以及发生在2019年5月的“红谷滩杀人案”。前案中，犯罪人驾车撞人后，在紧张心理的刺激下，从随身携带的包内取出一把尖刀，对倒在地上奄奄一息的车祸伤者连捅八刀，最终导致伤者完全死亡；后案中的犯罪人，则患有双相情感障碍，因长期生活境遇不佳，遂产生报复社会的念头，于是选择在商业街人流密集区域实施无差别随机杀人，一名无辜的女孩在遭到其数十次的砍杀之后，因失血过多死亡。
